Sprider Tidöpartierna vilseledande information på sociala medier?

Tre parallella kommunikationssystem har vuxit fram inom Tidöunderlaget: ett nätverk av anonyma konton knutna till Sverigedemokraterna, Moderaternas officiella spridning av statistik som saknar avgörande kontext, och AI-genererat innehåll som publicerats på Kristdemokraternas partiledares egna kanaler. Systemen har olika metoder och olika grad av öppenhet, men de finansieras alla via partistöd av skattemedel och de förstärker återkommande varandras budskap. Den här granskningen håller isär dem och redovisar för varje påstående vad som sagts, vad primärkällan visar och var uppgiften avviker.

01Sverigedemokraterna: det anonyma nätverket

I TV4 Kalla Faktas granskning Undercover i trollfabriken (2024) identifierades 23 anonyma konton i sociala medier som kontrollerades av Sverigedemokraternas kommunikationsavdelning, utan att kopplingen till partiet framgick. Reportrarna tog anställning i partiet och dokumenterade verksamheten med dold kamera. Enligt granskningen massproducerade kontona vilseledande och främlingsfientligt innehåll, inklusive AI-manipulerat material, och humor beskrevs internt som ett verktyg för att rekrytera unga väljare. Granskningen tilldelades Kristallen för årets granskning 2024.

Kontostrukturen kännetecknas av att avsändaren döljs. Enligt Kalla Fakta agerade kommunikationschefen för att kringgå TikToks spärrar mot samordnade konton, bland annat genom att köpa in nya mobiltelefoner till medarbetarna. Metoden — anonymitet i kombination med samordnad publicering — är det som skiljer verksamheten från öppen partikommunikation.

Plattformarna har delvis bekräftat mönstret. I en transparensrapport i juli 2024 uppgav TikTok att man stängt 35 konton kopplade till Sverigedemokraterna — de 13 konton som Kalla Fakta redan avslöjat plus ytterligare 22 i samma nätverk. Kontona hade omkring 109 000 följare när de stängdes, och TikTok skrev att nätverket skapat vilseledande profiler, inklusive konton som utgav sig för att vara myndigheter (SVT, Sveriges Radio, juli 2024).

Innehållets karaktär har analyserats separat. Tankesmedjan Tiden — en fackligt och socialdemokratiskt närstående tankesmedja — gick i en rapport i maj 2024 igenom 4 190 inlägg från de anonyma kontona och fann att ungefär hälften överensstämde med narrativ som används i rysk påverkan för att misstänkliggöra myndigheter och splittra samhället. Att källan har en politisk hemvist påverkar tolkningen; själva inläggsmängden och kategoriseringen är dock redovisad i rapporten.

Verksamheten drevs inom en partifinansierad kommunikationsavdelning, det vill säga med medel som till stor del utgörs av offentligt partistöd. Sverigedemokraterna har tillbakavisat beskrivningen av en "trollfabrik". När konton stängts av plattformarna har nya kunnat tillkomma — TikToks andra åtgärd i juli 2024 avsåg just ett nätverk som byggts upp efter den första nedstängningen.

02Moderaterna: officiella kanaler, selektiv statistik

Moderaternas fall skiljer sig från Sverigedemokraternas: avsändaren är öppen och verifierad. Det som återkommer är i stället urvalet — vilka mätvärden, tidsperioder och avgränsningar som lyfts fram. Nedan prövas tre centrala påståenden var för sig mot primärkällan.

"5 000 kronor mer i plånboken." Moderaternas vallöfte inför 2026 är att en tvåbarnsfamilj ska få 5 000 kronor mer i månaden under nästa mandatperiod (moderaterna.se). Påståendet gäller en modellfamilj med två arbetande föräldrar, inte hushåll generellt, och finansieringen för nästa mandatperiod hade när löftet presenterades ännu inte redovisats — finansminister Elisabeth Svantesson uppgav i TV4 att den skulle presenteras senare. Beloppet beskriver alltså ett räkneexempel, inte en garanterad effekt för "en vanlig familj".

"Vårdköerna har minskat 40 procent." Här beror slutsatsen helt på vilket mätvärde man väljer. Växla mellan inramningarna nedan för att se hur samma utveckling kan beskrivas på tre sätt.

"Asylinvandringen är den lägsta sedan 1985." Till skillnad från de två föregående påståendena håller detta i sak: Migrationsverkets statistik och regeringens egen redovisning (pressträff i januari 2025) visar att den asylrelaterade invandringen är den lägsta sedan mitten av 1980-talet. Den rimliga invändningen gäller enbart avgränsningen — måttet avser asylrelaterad invandring, inte total invandring där även arbetskraft och anhöriga ingår. Att en siffra är korrekt men snävt avgränsad hör hemma i en granskning av det här slaget; att utelämna att den stämmer skulle vara vilseledande.

Mönstret är alltså inte främst enskilda faktafel, utan ett återkommande urval: mätvärden och tidsperioder väljs så att de förstärker ett politiskt budskap, medan avgränsningar och saknad finansiering utelämnas. Där ett påstående stämmer, som asylsiffran, bör det sägas rakt ut.

03Kristdemokraterna: AI-innehåll på ledarens konto

På partiledarnivå finns det tydligaste exemplet på processfel. I sitt Almedalstal sommaren 2025 tillskrev Ebba Busch kulturskribenten Elina Pahnke ett citat som Pahnke aldrig hade yttrat. Busch bad efteråt om ursäkt och uppgav att citatet kom från en sökning via ett AI-verktyg och var "en parafrasering" snarare än ett korrekt återgivet uttalande (SVT, Göteborgs-Posten, 2025). Ingen intern faktakontroll hade fångat felet före publicering.

Kristdemokraterna har tidigare kritiserats för sin masskommunikation. Under valrörelsen 2022 skickade partiet oadresserade sms till hundratusentals mottagare, vilket väckte kritik ur ett dataskyddsperspektiv; Integritetsskyddsmyndigheten skickade ett informationsbrev men fattade inget formellt sanktionsbeslut (partiets eget svar "Angående sms-utskick"). Det gemensamma draget med Busch-fallet är att korrigering och förklaring kommer i efterhand, och att ingen redovisad rutinändring presenterats för att förhindra upprepning.

04Samverkan: hur budskapen förstärker varandra

De tre systemen är inte isolerade. Moderaternas och Kristdemokraternas officiella grafik om ekonomi, vård och migration återanvänds och sprids vidare i det anonyma nätverkets flöden, medan regeringsföreträdares formuleringar om samma teman upprepas över både partiofficiella och anonyma kanaler. Resultatet är en informationsmiljö där samma selektivt framställda siffror återkommer i flera led.

Liberalerna intar en särställning i materialet: någon motsvarande systematiskt dokumenterad spridning av vilseledande innehåll på partiets officiella kanaler har inte kunnat beläggas. Partiet förekommer i sammanhanget främst som del av regeringsunderlaget, inte som en egen avsändare av det slag som granskas här. Jämförelsen nedan sammanfattar skillnaderna mellan aktörerna.

05Plattformarna och den demokratiska konsekvensen

Plattformarnas åtgärder har varit ojämnt fördelade. TikTok agerade mot det anonyma nätverket eftersom det bröt mot reglerna om samordnat oäkta beteende, men verifierade konton för regeringar, politiker och partier hanteras enligt en särskild policy (GPPPA) som skyddar politiskt tal. Följden är att öppet publicerad men selektivt framställd statistik i praktiken faller utanför plattformarnas åtgärder, medan anonyma nätverk kan stängas.

Forskningen pekar i samma riktning på partinivå. I studien When Do Parties Lie? Misinformation and Radical-Right Populism Across 26 Countries (The International Journal of Press/Politics, 2025) analyserade Petter Törnberg och Juliana Chueri drygt 32 miljoner inlägg från parlamentariker i 26 länder och fann att radikalhögerpopulistiska partier i betydligt högre grad än övriga sprider desinformation. Den demokratiska konsekvensen är konkret: väljare kan fatta beslut på felaktiga premisser, och korrigeringar sker genomgående efter journalistisk granskning snarare än före publicering.

06Hur ser det ut hos oppositionen?

Samma måttstock måste gälla åt båda håll. När SVT efter Kalla Faktas avslöjande frågade samtliga riksdagspartier om de arbetar med konton, sidor eller grupper där partikopplingen inte tydligt framgår svarade sju av åtta partier nej — Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet inkluderade. Endast Sverigedemokraterna svarade ja (SVT, maj 2024). Någon motsvarighet till det samordnade anonyma nätverket har inte dokumenterats hos något oppositionsparti.

Oppositionen är samtidigt inte fläckfri. I november 2025 visade TV4:s granskning att Socialdemokraterna via sitt helägda bolag AiP Media driver politiskt vinklade sajter och konton där det inte alltid framgår att ett partiägt bolag är avsändare, och att bolaget köpt räckvidd på Facebook och Instagram genom att publicera politiska budskap som redaktionellt innehåll — vilket i praktiken kringgår Metas förbud mot politiska annonser. Enligt bolagets årsredovisningar ingår kontona i en "stor digital satsning" som partiet finansierar. Partisekreterare Tobias Baudin tillbakavisar att kommunikationen är vilseledande och hänvisar till att bolaget är redaktionellt oberoende. Skillnaden mot SD-fallet är graden, inte principen: avsändaren är formellt öppen och ingen plattform har stängt kontona — men mönstret att avsändaren tonas ned för räckviddens skull återkommer även här.

På partinivå pekar forskningen ändå på en asymmetri. Törnberg och Chueris studie av 26 länder, citerad ovan, fann att radikalhögerpopulistiska partier sprider väsentligt mer desinformation än andra partifamiljer — ett mönster som stämmer med det svenska materialet, där systematiskt och partifinansierat döljande av avsändare hittills bara belagts inom Tidöunderlaget. För Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet har ingen motsvarande systematik dokumenterats i det material som granskats här — där belägg saknas redovisas det, med samma hantering som Liberalerna får ovan.

07Slutsats

Inom Tidöunderlaget verkar tre skattefinansierade kommunikationssystem med olika grad av öppenhet: ett anonymt kontonätverk knutet till Sverigedemokraterna som stängts ned av plattformar och vars innehåll delvis speglar rysk påverkan, en officiell partikommunikation från Moderaterna som återkommande väljer mätvärden, tidsperioder och avgränsningar så att de matchar valretoriken, och AI-genererat samt oadresserat innehåll på Kristdemokraternas ledningsnivå som korrigerats först i efterhand. Systemen förstärker varandras budskap, plattformarna ingriper selektivt, och rättelser kommer efter granskning — inte från avsändarna själva. Prövningen av påståendet landar därför i delvis sann: mönstret är belagt för tre av fyra Tidöpartier och saknar i tillgängligt material motsvarande systematik hos oppositionen — även om Socialdemokraternas AiP-konton visar att nedtonade avsändare inte är unika för regeringssidan. Liberalerna frias i brist på belägg, och där ett enskilt påstående visat sig hålla, som asylsiffran, redovisas det som korrekt.